А корни его растут вот из этого документа:
http://www.cosmopark.ru/n1/cksovmin655-268.htm
Объяснять дальше, или перестаните изображать из себя наивных простачков, которых дурит коварный госдеп?
Открывайте топик.
на Луне уже были все кому не лень! Американцы имея самую развитую космическую отрасль, должны были туда долететь первыми и - долетели ... Если бы у них было сомнение что это не так, долетели бы и второй раз!
Что касается фоток ... возможно что то переснято в Голивуде ...поскольку могли тупо испортить пленку ... могли забыть камеру, могли забыть вставить туда пленку ... да всякое бывает ...
Т.е сомнений в том что долетели - нет, а вот сомнения в том что это оригинальные фото - есть.
В чем соменения то? ..
на Луне уже были все кому не лень! Американцы имея самую развитую космическую отрасль, должны были туда долететь первыми и - долетели ... Если бы у них было сомнение что это не так, долетели бы и второй раз!
Что касается фоток ... возможно что то переснято в Голивуде ...поскольку могли тупо испортить пленку ... могли забыть камеру, могли забыть вставить туда пленку ... да всякое бывает ...
Т.е сомнений в том что долетели - нет, а вот сомнения в том что это оригинальные фото - есть. фото левое, летали - да, люди - нет! (Космос - забыли пленку? это с космическими то зипами и надежностью семикратною.... забыть!!!! ))))))))))) так не хохотал со сценок задорнова. когда он амереканцев высмеивает
Это сообщение отредактировал 13Chertenok - 05-11-2013 - 18:54
Гдето читал, что не были они на Луне - поработал Голливуд!))))
согласен
И вдова Кубрика рассказала, откуда пошла версия о лунных съёмках в Голливуде...
И "несуществующий" лунный грунт с "Аполлонов" предъявили...
Лень порыться-почитать, что ли?
Блин да уже и новыце подтверждения были: лазерные отражатели на местах посадок проверили (есть!) и с окололунной орбиты наснимали эти места...
И вдова Кубрика рассказала, откуда пошла версия о лунных съёмках в Голливуде...
И "несуществующий" лунный грунт с "Аполлонов" предъявили...
Лень порыться-почитать, что ли?
не лень, просто интенет на сегодняшний день это огромная помойка всякой инфы, тут написать можно все что угодно. я чилал свершенно другое....и что не могли они и что инопланетяне их туда не пустили,.... кстати дайте нормальную фотку обратной стороны луны....
Точна! А Гагарин все время полета в деревенском сортире просидел. И вообще небо твердое, сделано из хрусталя. причем здесь гагарин? причем здесь хрусталь?????
для примера в одной передаче рассказывали в каких скафандрах якобы летали американцы, и был задан вполне норамльный вопрос как, вообще они прошли радиационный барьер, где якобы процент получаемого излучения губителен для человека. Просто замяли этот вопрос и небыло на него ответа.......... а мне это интересно, как?
Это сообщение отредактировал 13Chertenok - 06-11-2013 - 11:17
Наши тоже на Луне были?
не лень, просто интенет на сегодняшний день это огромная помойка всякой инфы, тут написать можно все что угодно. я чилал свершенно другое....и что не могли они и что инопланетяне их туда не пустили,.... кстати дайте нормальную фотку обратной стороны луны...
Тогда просто официальные релизы НАСА почитать со ссылками. Увы, они на английском только...
Я уж молчу про мнения наших космонавтов (которым вроде бы уже можно быть не "в сговоре" с амерами
).Инопланетяне-то хоть доказаны?
Что до нормальной фотки обратной стороны Луны - там же, на сайте НАСА или Центра им.Джонсона порыться надо. Да и наши посмотреть, отснятые "Лунами" и "Зондами"...
Что до скафандров - так толщина оболочки первых "Союзов" и "Салютов" такая, что любая солнечная радиация их, якобы, прошивала насквозь и поэтому все наши космонавты долгое время страдают от лучевой болезни)))
И насчёт отражателей.
Как они попали на Луну? Значит, минимум, что-то там садилось? А что? И для чего они там? Не для точного ли измерения расстояний от Земли до Луны? И что, их можно накидать внутрь какого-то аппаррата, который грохнется о лунную поверхность и рассыпет их по поверхности как стекляшки - авось что-нить лазером с Земли найти можно?
Когда американцы находят на Луне свои посадочные ступени - это чушь, но когда наши "Луноходы" - это да, это факт же! А есть фото Луноходов на Луне?
Я уж молчу про то, что в рамках активнейшей "холодной войны" нашим замалчивать такие вещи - ради чего? Ради конспирологических вещей типа союза против "всемогущих" инопланетян?
Это сообщение отредактировал iich - 06-11-2013 - 17:50
Скажем (просто первый пример навскидку - я когда-то этим вопросом почти полгода интересовался, чёрти сколько перечитал за и против), при первом прилунении у Армстронга и Олдрина была 1 цветная камера и 1 чёрно-белая. Соответственно, половина фото - чёрно-белые. Вот их, в частности, то красили, то переснимали... Вот только не надо спрашивать, почему так: когда Алексей Леонов вышел в открытый космос, цветная кинокамера у Павла Беляева заела и он отснял всё чёрно-белым. А что, цветных картинок/фото Леонова в открытом космосе никто не видел?
Погуглите "УГОЛКОВЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ", чтоб иметь представление о чём речь, для чего нужны и как доставлялись.
дайте на суд народа те неудавшиеся снимки,... мы сами оценим...... почему нет ни одного?
"Неудавшихся" нет.
Есть, повторюсь, чёрно-белые, которые никто никогда не скрывал. Есть и цветные, также нескрываемые. И есть ДОснятые, более "впечатляющие".
Опять-таки пример: у многих на компах есть заставка - вид Земли с Луны. Никто этого кадра чёрно-белым не видел? А какой предпочитают поставить на комп?
Кстати, фото луноходов есть, и довольно свежие. И снято не россиянами. Есть фото мест посадки "Аполлонов" с посадочными ступенями, и довольно свежие, и отснятые теми же окололунными станциями. И?
(13Chertenok @ 07.11.2013 - время: 16:32)
дайте на суд народа те неудавшиеся снимки,... мы сами оценим...... почему нет ни одного? "Неудавшихся" нет.
Есть, повторюсь, чёрно-белые, которые никто никогда не скрывал. Есть и цветные, также нескрываемые. И есть ДОснятые, более "впечатляющие".
Опять-таки пример: у многих на компах есть заставка - вид Земли с Луны. Никто этого кадра чёрно-белым не видел? А какой предпочитают поставить на комп?
Кстати, фото луноходов есть, и довольно свежие. И снято не россиянами. Есть фото мест посадки "Аполлонов" с посадочными ступенями, и довольно свежие, и отснятые теми же окололунными станциями. И? я там выше писал: Летать - летали - верю, Люди - нет не верю, ...
везде вижу фото людей на луне явные подделки - вот и прошу дайте мне фото людей оригиналы которые якобы не фонтан какие качественные....
а что следы на луне?, я и не отрицаю что они могут быть настоящие.... я про американцев - космонавтов на луне - ну не верю я ..... потому как вокруг одна липа.....
Это сообщение отредактировал 13Chertenok - 08-11-2013 - 08:42
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ - Аполло 12.
Вот тут индекс, с деталями и обстоятелствами снимков:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.photidx.pdf
И сами снимки с людьми - например
www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg
Или вот:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-49-7278.jpg
Из этого снимка потом сделали знаменитый коллаж, добавив для живописности еще одного астронавта в отражение шлема. Этот коллаж всякие конспирологи вроде вас любят приводить в качестве примера - мол, подделка - причем, что смешно, НАСА его всегда помечало как снимок-монтаж.
Но вы не теряйтесь, поговорите еще о том, как ветер треплет край флага, про всякие отсутствующие тени - ничего, что все уже сто раз разобрано и рассмотрено.
(13Chertenok @ 07.11.2013 - время: 16:32)
дайте на суд народа те неудавшиеся снимки,... мы сами оценим...... почему нет ни одного?
"Неудавшихся" нет.
Есть, повторюсь, чёрно-белые, которые никто никогда не скрывал. Есть и цветные, также нескрываемые. И есть ДОснятые, более "впечатляющие".
Опять-таки пример: у многих на компах есть заставка - вид Земли с Луны. Никто этого кадра чёрно-белым не видел? А какой предпочитают поставить на комп?
Кстати, фото луноходов есть, и довольно свежие. И снято не россиянами.
Есть фото мест посадки "Аполлонов" с посадочными ступенями, и довольно свежие, и отснятые теми же окололунными станциями. И?
я не теряюсь и про ветер и про флаг и про то что вы ссылку дали
и что вы считаете что именно это фото оригинальное или неудавшееся и что оно однозначно настоящее?????
слишком светлые участки там где должно быть темно и ..... и где же звезды????? или их там не видно?
и что вы считаете что именно это фото оригинальное или неудавшееся и что оно однозначно настоящее?????
слишком светлые участки там где должно быть темно и ..... и где же звезды????? или их там не видно?
А почему нет?
В курсе, что фотоаппараты были ПЛЁНОЧНЫЕ с соответствующим качеством? И что игра света и тени на Луне зависит не только от Солнца, но и от отражения оного с Земли? Вы с фото, полученными с наших "Лун" и Луноходов сравнивали? Там такая же байда.
А что до звёзд - посмотрите на современные снимки космоса с МКС: где звёзды?
На эту тему уже столько написано... Давно известный оптический эффект в космосе, если коротко.
http://navopros.ru/kosmos/skolko-chelovek-pobyvalo-na-lune
