Велика ли разница между коммунизмом и нацизмом? |
||
Всего голосов: 0 |
regul |
Опрос открыт по следам вот этого фрагмента из недавнего интервью: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=18207793 (Air120670 @ 23.12.2013 - время: 01:29) Для меня Великая Отечественная война - трагедия нашего народа! Две сверхдержавы со сходной, очень близкой идеологией, позволили столкнуть себя друг с другом, вместо того, чтобы развить договор 39 года в крепкий союз немецких технологий и советских ресурсов! любопытно было бы услышать мнения других присутствующих о сходстве вышеупомянутых стран и идеологий. Это сообщение отредактировал regul - 27-12-2013 - 20:13 |
serg_ya |
Где это вы видели у Сталина "стремление к поглощению всего мира"? У Гитлера, в его программной "Майн Камф", тоже о "поглощении всего мира" ни слова, о "расширении жизненного пространства на восток" - это есть. Вы в своём русофобстве не завирайтесь хотя-бы. "Майн Кампф" в России издали. Израиль, между прочим, своим существованием обязан именно Сталину, американцы с англичанами хотели видеть Израиль почему-то в Крыму. Не странно-ли. |
tomsoyer3 |
Немного информации для завязки обсуждения. 1. Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок. Типичным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией, сочетавшей в себе различные элементы социализма, национализма, расизма, фашизма, и антисемитизма. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх») 2. Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!». Что может быть общего? |
regul |
Ну да, ну да: как нацистам, так и коммунистам для победы нужна была "достаточно обширная территория" (причем классики коммунизма полагали, что без победы во всемирном масштабе коммунизм не выживет - это только Сталин, на словах, решил ограничиться СССР, да и то расширив его на всю Европу и Азию для начала). Да и Гитлер, "расширившись на восток", вряд ли бы этим ограничился. Две такие территории на одной планете никак не помещались, поэтому они и сцепились - в остальном же это два сапога пара, как по методам, так и по цели завоевания мирового господства (берем все равно какую группу людей, объявляем их выродками и врагами, и используем для выстраивания государства-военного лагеря; выбор конкретной группы не играет особой роли, важно только, чтобы враги были коварны, вездесущи, но "победимы"). Оба подвида также объединяет принципиальная опора на фанатизм - как только фанатики, по меткому выражению Юлиана Семенова, "устанут от самих себя", режим вырождается и разваливается. Ну и потом, чего вы дискутируете с "русофобом"? Обсудите лучше эту тему с вашим новым собратом по гильдии и его единомышленниками (уверен, он тут не один такой), а я запасусь поп-корном и посмотрю со стороны. Для меня вопрос не вызывал сомнений после вот такого эпизода: году в 77 на первомайской демонстрации ко мне и моей подружке (нам обоим по 15 лет, внешность не вызывает разночтений о нашей национальности) приблизился некий ветеран-инвалид, вся грудь в орденах, и, широко улыбаясь, начал разглагольствовать о том, что таким как мы место не здесь, а в "израИле", что жалко гитлер не доделал начатого, и что сталину надо было не воевать с гитлером, а союзничать. Должен признаться, что тогда я растерялся - даже на фоне повсеместного советского антисемитизма, такое я услышал тогда первый раз (но не последний). По зрелом размышлении однако я осознал, что этот недобиток просто высказал то, что непосредственно следует из родства двух идеологий, которые сцепились между собой не потому, что они враждебны друг другу, а потому что не могли остановиться на пути к поглощению всего мира по своему образу и подобию. Это сообщение отредактировал regul - 27-12-2013 - 20:16 |
dogfred |
Эту чушь о родстве национал-социализма и советского социализма повторяют не первый год. Но операцию "Гляйвиц" провели немцы, а не мы. Польша стала германским генерал-губернаторством. Сталин никогда не высказывал мысль о необходимости возврата Польши и Финляндии под юрисдикцию России. А немцы воспитывали народы обещанием. что у них, этих бюргеров, скоро появятся восточные рабы и уйма территорий на Украине. Социализм и нацизм - это совершенно разные идеологии, с неодинаковыми путями решения, задачами и перспективами. И не надо ставить знак равенства между ними |
serg_ya |
Насколько помню "мировую революцию" проповедовал некто Троцкий со товарищи. Ленин, достаточно скоро после взятия власти большевиками, отказался от этой сомнительной идеи, возможно это и стало причиной его скорого устранения. Гитлер "пошёл в гору" ПОСЛЕ выхода в свет "Майн Кампф", и тянули его банкирские дома САСШ и Англии. |
Fater |
Жуйте попкорн ТС.... для вас - разницы нет и убиваться, чтобы что-то доказать вам я не собираюсь . ![]() |
kazak7484 |
Я данный опрос пока закрываю. Призываю автора отредактировать свой первый пост согласно правилам СН 1. Правила поведения установленные на частном форуме sxnarod.com При создании новой темы: - необходимо дать понять в названии темы о чем идет речь; - нельзя адресовать её кому-то конкретно из участников форума, так как личные вопросы можно выяснить по РМ (персональный мейл) или по e-mail; Явно вижу желание уважаемого regul нарушить так же и пункт 2.2.1 правил SN и пункт 6.2.3 Устава ГрвСССР. Поэтому и прошу отредактировать первый пост. Если вы с чем-то не согласны - прошу ко мне в ПМ, либо в тему "РАЗГОВОР С МОДЕРАТОРАМИ!" на доске Гильдии. ССЫЛКА НА ТЕМУ Это сообщение отредактировал kazak7484 - 26-12-2013 - 20:58 |
Galchonok65 |
В связи с неактуальностью тема закрывается |