Как и все люди..ему было свойственно ошибаться...но одно то что...он нас сблизил с Германией ..ему спасибо...да и другие страны стали смотреть на СССР по другому...
Страна конечно и так бы развалилась,но хоть не с таким грохотом.
| QUOTE (Бунтарь @ 17.09.2007 - время: 23:45) |
| Странно, что мы, рожденные в СССР не уделили внимания человеку, кот этот СССР и развалил. На тему навела передача о Горбачеве. Ведь , как не крути, а он был выдающимся деятелем своей эпохи. Многие его проклинают, многие боготворят. Ходили даже сплетни, что он агент ЦРУ и развал СССР был одним из планов ЦРУ. Теперь, по прошествии времени, мы, РОЖДЕННЫЕ В СССР, сможем более трезво и взвешенно посмотреть на Михаила Сергеевича как на человека, руководителя, реформатора и т.д. Что Вы , уважаемые форумчане, думаете по-поводу этого человека? |
Замечательный политик, один из крупнейших в 20 веке-ИМХО.
Во-первых сильный. Свернул шею КПСС-чего не удалось даже Гитлеру.
Во-вторых на диво мудрый. Не допустил при развале страны Югославского сценария, который мог кончится мировой катастрофой.
В-третьих до удивления заботящийся о своем народе. Пусть его противоалкогольная кампания была неуклюжей, но все же она была направлена против одного из главных зол, губящих народ.Сравните с предыдущими генсеками и царями дерущими монопольные доходы с этого народного порока, сравните с последующими президентами, выпускающими водку свего имени.. Я уж не говорю о том, что он направил страну по пути , который вывел нас из ямы, в которую завел социализм с человеческим лицом, но без мяса, стирального порошка и многих других приятных мелочей.
В-четвертых-не вор. В списках сегодняшних миллиардеров, владельцев авиакомпаний, нефтяных концернов, сотовых операторов и прочих газет -пароходов ни он, ни его семья, ни его дружбаны не замечены.
В-пятых совестью не торговал в крупных масштабах. Во всяком случае неумело крестящимся рядом с патриархом я его не помню.
В-шестых на диво не злобный-мог бы у Ельцина попросить головы ГКЧП-истов, мог бы воевать с ним после переворота за власть-не стал.
В -седьмых, а может и в первых, -благодаря ему мы узнали, что такое свобода. Свобода читать любую газету, а не написанные под копирку Правду, Труд и Известия. Свободу зарабатывать, а не получать одинаковую зарплату хоть за работу, хоть за просиживание штанов. Свободу загранпоездок, загранработы и возвращения после нее на Родину.Свободу смотреть фильмы , которые нравятся, а не одобренные политбюро. Свободу покупки а не доставания по блату всего, начиная от куска мяса и кончая заводом. Короче кучу свобод, которые мы сейчас воспринимаем как данность. не задумываясь, кому этим обязаны.
Конечно , он не ангел, ошибался и в делах и в людях-но совершил титаническую работу по расчистке авгиевых советских конюшен и живет скромно, без по праву причитающихся ему великих почестей.
На редкость приличный политик, честь ему и хвала.
Это сообщение отредактировал jakellf - 07-01-2009 - 22:10
Правда, верный и любящий муж и семьянин.
Как политик - беспринципный и мелкий. Ближайший аналог - Николай Второй.
Жаль только, что пока не расстрелян, в отличие от своего духовного предшественника.
Мне одно не понятно. Почему хают его как человека, политика, главу государства? (этот вопрос задаю сам себе, а не конкретно кому то). Ведь он по сути правильно вел реформу. Если бы "ворюги" в высших кругах не повернули в "свой карман" оборот событий, то у нас сейчас бы был развитый социализм с развитыми рыночными отношениями! Так же бы лозунг страны был бы: "Все лучшее детям!". И были бы мы "впереди планеты всей"©.
(IMHO)
К стати, он очень глубоко не дурак.... но такой кондом!!!!
Раньше и правда было самое неприязненное отношение к нему, но шли годы... то ли я стала добрее, то ли поумнела на старости лет... незнаю.... но уже такого отвращения к этому человеку волею судеб оказавшегося на вершине Олимпа нет. Нам всем конечно сильно не повезло с тем что страну возглавило некомпетентное правительство, а его в свою очередь некомпетентный человек. Но это же не вина этого человека, а скорее его беда...
И где в самом деле лежат начала наших бед? В перестроечных 80-х?
Или быть может в кровавых 30-х? А может всё началось в конце двадцатых когда зарубили НЭП или даже в октябре семнадцатого когда ничтожное Временное правительство профукало власть? А может виной всему малодушный самовлюблённый Николай II ? Кто знает с чего начать отсчёт. Кто знает причины почему сложилось так что человек укрепляющий нашу страну непременно деспот, а тот кто хочет ослабить деспотию - непременно тряпка?
Так может и не стоить судить того на месте которого любой из нас мог наворочить ещё больших бед?
| QUOTE (Бунтарь @ 17.09.2007 - время: 23:45) |
| Странно, что мы, рожденные в СССР не уделили внимания человеку, кот этот СССР и развалил. На тему навела передача о Горбачеве. Ведь , как не крути, а он был выдающимся деятелем своей эпохи. Многие его проклинают, многие боготворят. Ходили даже сплетни, что он агент ЦРУ и развал СССР был одним из планов ЦРУ. Теперь, по прошествии времени, мы, РОЖДЕННЫЕ В СССР, сможем более трезво и взвешенно посмотреть на Михаила Сергеевича как на человека, руководителя, реформатора и т.д. Что Вы , уважаемые форумчане, думаете по-поводу этого человека? |
предатель.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.01.2009 - время: 21:24) |
| Как политик - беспринципный и мелкий. Ближайший аналог - Николай Второй. Жаль только, что пока не расстрелян, в отличие от своего духовного предшественника. |
круто...но справедливо.
| QUOTE (Комсомольский Наблюдатель @ 15.01.2009 - время: 12:46) | ||
круто...но справедливо. |
Готовы значить выносить приговоры и вершить судьбы?
Его самая больша ошибка - борьба с пьянством, если бы он эту компанию не затеял, может быть сейчас в таком дерьме не прибывали, а жили бы в СССР. 
| QUOTE (GoldenOlia77 @ 29.03.2009 - время: 09:36) |
| Горбачев страну не разваливал .Он дал больше свободы и совок рассыпался. |
Никогда не был и не есть "совок". Из-за тех, кто считает себя "совком" Союз и развалился
мне кажется - гад, невзначай решивший судьбу великого народа и великой страны....
лет через 30-40 узнаем правду-если доживем....((
А историю свою надо чтить и помнить, а не хаять прошлое и говорить что все было плохо и все руководители тупицы. ИМХО.
Это сообщение отредактировал GreyJocker - 10-06-2009 - 15:21
| QUOTE (МаняМ @ 12.01.2009 - время: 22:18) |
| А я тут вот что подумала... Раньше и правда было самое неприязненное отношение к нему, но шли годы... то ли я стала добрее, то ли поумнела на старости лет... незнаю.... но уже такого отвращения к этому человеку волею судеб оказавшегося на вершине Олимпа нет. Нам всем конечно сильно не повезло с тем что страну возглавило некомпетентное правительство, а его в свою очередь некомпетентный человек. Но это же не вина этого человека, а скорее его беда... И где в самом деле лежат начала наших бед? В перестроечных 80-х? Или быть может в кровавых 30-х? А может всё началось в конце двадцатых когда зарубили НЭП или даже в октябре семнадцатого когда ничтожное Временное правительство профукало власть? А может виной всему малодушный самовлюблённый Николай II ? Кто знает с чего начать отсчёт. Кто знает причины почему сложилось так что человек укрепляющий нашу страну непременно деспот, а тот кто хочет ослабить деспотию - непременно тряпка? Так может и не стоить судить того на месте которого любой из нас мог наворочить ещё больших бед? |
Не все так просто, как там у Булгакова многозначительное Воландово: «Ни с того ни с сего кирпич на голову не падает».С развалом Союза начался очередной передел сфер "Влияния в мире", в котором принимают участие все мировые державы.Весной восемьдесят пятого фигура будущего автора «нового мышления» на посту Генерального устроила всех.
«Царствование» новый лидер начал с печально известной «антиалкогольной кампании»: именно она за короткий срок принесла баснословные прибыли новым «бут легерам». Преступные группы росли на «пьяных деньгах», как на дрожжах, оформляясь организационно.
Следующий шаг — создание кооперативов — дал преступным кланам еще две явные выгоды: возможность отмывания денег и формирования армии уличных «бойцов» — рэкета.
Дальше: организация совместных предприятий. Это означало возможность легализации капиталов и перемещения их на Запад; это означало начало массовой распродажи ресурсов страны, огромный рост финансовых возможностей, а значит, и реального влияния кримина лов и компрадоров.
Это — в бизнесе.
Что еще?
Массированное разрушение властных вертикалей без замены их новыми.
Дискредитация силовых структур — КГБ, МВД, армии: их целенаправленно подставляли и предавали в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, их смешивала с грязью «демократическая пресса»; в то же время «силовыми акциями» детонировался рост агрессивного национализма.
Один за другим останавливались заводы «оборонки», якобы вместе с армией «проедавшие народные денежки»…
В жизнь претворялся план западных аналитиков по развалу «империи зла»
Развал Союза планировался еще с конца 70-х.Люди власти пришли к выводу, что планово административная экономика крайне неэффективна. Старая «брежневская гвардия» была уже не в состоянии держать страну под контролем. «Молодые» же, обладающие амбициями и энергией, четко осознали; предстоит делить собственность самой богатой страны мира.
Это версия.
| QUOTE (saidov @ 01.07.2009 - время: 21:44) | ||
Не все так просто, как там у Булгакова многозначительное Воландово: «Ни с того ни с сего кирпич на голову не падает».С развалом Союза начался очередной передел сфер "Влияния в мире", в котором принимают участие все мировые державы.Весной восемьдесят пятого фигура будущего автора «нового мышления» на посту Генерального устроила всех. «Царствование» новый лидер начал с печально известной «антиалкогольной кампании»: именно она за короткий срок принесла баснословные прибыли новым «бут легерам». Преступные группы росли на «пьяных деньгах», как на дрожжах, оформляясь организационно. Следующий шаг — создание кооперативов — дал преступным кланам еще две явные выгоды: возможность отмывания денег и формирования армии уличных «бойцов» — рэкета. Дальше: организация совместных предприятий. Это означало возможность легализации капиталов и перемещения их на Запад; это означало начало массовой распродажи ресурсов страны, огромный рост финансовых возможностей, а значит, и реального влияния кримина лов и компрадоров. Это — в бизнесе. Что еще? Массированное разрушение властных вертикалей без замены их новыми. Дискредитация силовых структур — КГБ, МВД, армии: их целенаправленно подставляли и предавали в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, их смешивала с грязью «демократическая пресса»; в то же время «силовыми акциями» детонировался рост агрессивного национализма. Один за другим останавливались заводы «оборонки», якобы вместе с армией «проедавшие народные денежки»… В жизнь претворялся план западных аналитиков по развалу «империи зла» Развал Союза планировался еще с конца 70-х.Люди власти пришли к выводу, что планово административная экономика крайне неэффективна. Старая «брежневская гвардия» была уже не в состоянии держать страну под контролем. «Молодые» же, обладающие амбициями и энергией, четко осознали; предстоит делить собственность самой богатой страны мира. Это версия. |
Хорошо saidov сказал. Со многим соглашусь. Горбачёв конечно дрянь. До сих пор удивляюсь, как мог такой ЗУБР, как А.А. Громыко мог рекомендовать Горбачёва на пост главы государства? Или этот болтун Горбачёв так сумел заговорить всех в Политбюро, что ему поверили? Почти четверть века прошло и отчётливо видишь, как одно неверно принятое решение способствовало изменению всей карты мира. Горбачёву доверили такую страну, такую Державу, а он .... Самое, на что был способен Гобачёв, так это председатель колхоза! Ну а после Горбачёва лучше что ли были руководители? Потом вообще алкоголика Ельцина "выбрали"! И понеслась ...
Немного ещё.
1978 - избрали нового папу - Иоанн Павел II - поляк
Польская "Солидарность" с Валенсой. В 1983г. этот Валенса, электрик, получил Нобелевскую премию мира! И в 1990 его избрали Президентом Польши.
Польша, Польша .... Вот так, можно с помощью поляков повеселиться в мире!
Кстати о птичках.
1990г. И Горбачёву тоже дали Нобелевскую премию мира.
Это уже не версия. Это постфактум.
Конец 80-х. Почти десять лет "провала" на нефтяном рынке сделали "нефтяную" экономику СССР "колоссом на глиняных ногах". До 80% оборотов -- в тени! С одной стороны, она могла просто рухнуть сама. С другой -- огромные подпольные капиталы требовали "легаализации". Люди у власти решили, что "соорудить" собственные капиталы и править "через деньги" будет проще, чем "удержать власть" в условиях растущего недовольства масс и устаканившегося "двойного стандарта мышления", когда официальная идеология уже не работает, а репрессивной машины как при Сталине, нет..
Единственная ошибка Горбачева в том, что он зная, что ему предстоит сделать, пытался все же сделать "хорошо для народа". Власть не удержал и позволил политическим кланам развалить страну. С другой стороны, процесс межнациональных конфликтов уже пошел во всю и при попытке сохранения СССР, кроме имевших место быть Карабаха и Приднестровья, мы имели бы не только Чечню, но и много чего другого (и Средняя Азия и Прибалтика, да и Западная Украина, пожалуй).
короче, хороший человек Михаил Сергеевич
Это сообщение отредактировал Бунтарь - 19-08-2009 - 01:08
Теперь есть.